查看: 234|回复: 0

【广州桑拿】诉诸特例 一竹竿打不死一船人

[复制链接]

6

主题

6

帖子

26

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
26
发表于 2019-6-27 12:57:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
一个特例就是一则故事,而平常的论断就告诉我们平常发生的亊。 一个与论断对立的特例不是指平常的论断是错误的,只是指在特定亊 例里发生了不寻常事。通过提供一个相反的例子,它确实证明了归纳 不具荷普遍性——尽管它们之中很少是它声称的那样。归纳指出的是 事物发展的通常(general)情形,而不是事物会如常(always)出现的 情形,因此一个与之对立的特例无法驳斥之。
A:我们尽了一切努力,试图通过降低福利制度来鼓励人们工
作,因为我们认为这样他们能过上更好的生活。
B:啊,我收到过一封来自纽卡斯尔市1 一位女士的信件,信中
说她的女婿的福利被取消时,他企图杀害她。这不能算是严格
意义上的更好的生活吧,哼?
问题的关键在于,这一点应该是无异议的:人如果去上班,可能 会过上更好的生活,一个乃至几个特例无法真正驳倒这个普遍性。基 本统计数据应该被纳为统计整体而非个案。借助几则个案来反对一个 规则的论证,就是犯了诉诸特例的谬误。为了纪念一个英文评论员, 这个谬误又可以称作欧文?琼斯2谬误。
当你在反对一个看起来可行乃至可能是正确的普遍规则时,很可
1英国东北部的一座城市。
2欧文?琼斯(OwenJones, 1984—),英国专栏作家、评论员。
201009300949115279.jpg
能会发现一些不适用于它的特例。尽管没有证明对手是错的,你也会 肖1J弱他们在读者心中的说服力。或者至少,你的对手现在需要论述为 什么你的特例不具有典型性,进而使自己偏离原来的论证轨道。
“巧克力和薯片容易使人发胖,此话不假,但我光是昨天就遇^ 了三个不适用于这个理论的人。”(幸运的是你不需要逐个指出那二 个人的名字。)

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表